loading...
11月22日，有一篇名為〈「十問」衛健委〉的文章，在中國微信朋友圈瘋傳，隨後被網路管理機構迅速刪除。然後，網友再轉發、網管再刪除，如此重複著。
這篇文章最早是微信公眾號「長安課堂」發出的，現在該號已被封鎖，原文已無法查看，但是海外的社交媒體保留了複本。
文章開頭寫道，「作為一個升斗小民，我對衛生主管機構衛健委有以下十個疑問，能否受累給予解答？」
第一問是直接針對衛健委的工作範圍，「一問：衛健委的主要職責是統計新冠（COVID-19）相關數據嗎？對於新冠患者的治療方案，衛健委做了多少推廣工作？對於奧密克戎（Omicron）的致死率，衛健委公布了嗎？對於基層防疫的層層加碼，衛健委處理了幾個人？對於今年新疆、西藏等地連續數個月的封控，衛健委認為合適嗎？」
第二問是質疑人類到底能否消滅新冠病毒，如果以歷史上沒有哪一種流感病毒被消滅作為參考的話，「要付出什麼代價，才能對一個看不見、摸不著的病毒進行清零哪？一輪輪核酸檢測到底有多大用處哪？」
第三問問了國產疫苗的有效性，「三問：絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗，為什麼還是照樣不斷感染新冠？到底疫苗有沒有用？」第四問則是變種病毒奧密克戎的致死率，「四問：和其他流感病毒相比，奧密克戎的致死率到底是低還是高？奧密克戎到底致死了多少人？」
第五、六問分別是有無客觀標準解除管控，以及北京最新的三例死亡病例，「五問：針對新冠病毒，我們解除管控的標準是什麼？如果沒有客觀科學的標準，難道要一直管控下去嗎？」、「六問：北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例，請問他們究竟是怎麼感染的？流調（流行病學調查）有結果了嗎？是不是只要是流感，核酸檢測就有可能顯示陽性哪？如果是這樣，核酸檢測的意義何在？」
第七問是質疑當局的政策決策依據為何？「是數據，是模型，還是推測？鍾南山、張文宏、張伯禮等專家已經說了奧密克戎的毒性很低了，我們為什麼還要管控一個並不致命的疾病？」
第八問是為何中國和香港的疫情政策不同，文中指出，香港的人口稠密程度遠高於中國，但從來沒做過全員核酸檢測，且已經放開（解除）管控幾個月了，香港社會目前一切正常。
第九問是為什麼世界盃現場球迷不用戴口罩和核酸證明？「世界上120多個國家早就都不對新冠進行管控，這些國家的民眾健康受到了什麼傷害了嗎？他們都生活正常嗎？他們憑什麼要比中國人生活得更自由哪？卡達世界盃開幕了，現場球迷沒見誰戴口罩，也沒聽說要看核酸檢測證明，難道他們和我們生活的不是一個星球？難道新冠病毒不傷害他們？」
第十問是質疑陸媒整天盯美國、不盯印度，「我們不去看和自己國情差不多的印度，不去學習奈及利亞，整天統計美國的數字，這樣對我們防疫有什麼實際意義？」
在文章最後，作者寫道：「請衛健委認真回答完以上問題，再對新冠防控做出決策、部署，這點要求過分嗎？」
這篇文章發出後，很快達到十萬次瀏覽量，隨後快速遭到封殺。網友們紛紛說：「提前加一問，為什麼要刪除這篇文章？」並稱這篇文章「很難不認同、很難不點讚」，同時擔憂文章會被「和諧」，所以提前擷圖保存。
截稿前，海外社交媒體傳出上述文章的作者已被警方約談；目前《大紀元》無法證實此一消息。◇
